作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-明憶
字?jǐn)?shù)：4125，閱讀時(shí)間：約8分鐘
編者按：在很多人眼里，明朝和后金的戰(zhàn)爭(zhēng)，畫(huà)風(fēng)是牛氣哄哄的大明，突然之間一戰(zhàn)被一群林子里漁獵部落民一頓暴捶，之后不僅丟掉了一個(gè)省份，甚至為了對(duì)付這伙漁獵部落民建立的國(guó)家，還把國(guó)家的半條命搭上。那么問(wèn)題來(lái)了，努爾哈赤所率領(lǐng)的建州女真只是一群森林里，過(guò)著游牧生活的落后野蠻人嗎？那他們又是憑什么，能讓大明王朝在自己經(jīng)營(yíng)了二百余年的遼東折戟沉沙呢？
▲后金軍隊(duì)
一說(shuō)到漁獵民族，很多人受到韓國(guó)影視和刻板印象的影響，會(huì)想當(dāng)然地把明代的建州女真，想象成類(lèi)似北哨兵島和亞馬遜雨林深處的土著民那樣，和當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)食物鏈完美地融合在一起。
雖然在明代的永寧寺碑上，的確記載有 “況其地不生五谷，不產(chǎn)布帛，畜養(yǎng)惟狗……或以捕魚(yú)為業(yè)，食肉而衣皮”，但明朝當(dāng)時(shí)設(shè)立的奴兒干都司，本身就是一個(gè)非常大的地理概念。而且翻開(kāi)明朝和朝鮮的記載，就會(huì)發(fā)現(xiàn)建州女真的社會(huì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，從明初一直到后金政權(quán)建立，所產(chǎn)生的巨大變化，完全能稱(chēng)得上一個(gè)“天翻地覆”。
▲明代女真人
首先有個(gè)在今天網(wǎng)上常被矯枉過(guò)正的問(wèn)題，建州女真的生產(chǎn)方式雖然的確長(zhǎng)期以漁獵為主，但這并不代表建州女真人就不會(huì)飼養(yǎng)馬匹。且不說(shuō)明朝和朝鮮與建州女真之間的馬市，所交易的貨物中，馬本身就占據(jù)相當(dāng)重要的地位。在朝鮮的許多史料見(jiàn)聞中，也并不乏建州女真飼養(yǎng)馬匹的記載。
▲遼東馬市
不過(guò)不同于蒙古人這種比較正牌的游牧民族，建州女真的飼養(yǎng)的馬匹數(shù)量較少。比如在成化年間，被當(dāng)作明-朝鮮聯(lián)軍犁庭掃穴的目標(biāo)之一的建州女真首領(lǐng)李滿住，他下轄的一個(gè)部落便是“率三十余戶居焉，常養(yǎng)馬十二匹”。
這些數(shù)量非常有限的馬匹，在日常生活中的作用，并非是為了放牧畜群，而是用來(lái)給獵人或采集者，能在更大范圍內(nèi)尋找獵物的坐騎。因而在明代《遼東志》中，對(duì)女真人評(píng)價(jià)：“諸夷皆善馳獵”。這種游獵的生產(chǎn)方式，依然能在今天飼養(yǎng)馬和馴鹿的鄂倫春獵人身上看到。
▲早期建州女真人的生活方式類(lèi)似今天的鄂倫春人
不過(guò)，如果只是維持這種游獵的生產(chǎn)方式，那么建州女真對(duì)于臨近的明朝和朝鮮威脅，頂多只能像18、19世紀(jì)的大平原印第安人一樣，只會(huì)對(duì)西部定居的美國(guó)移民會(huì)帶來(lái)生命威脅，但遠(yuǎn)不足以對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來(lái)毀滅性的打擊。然而隨著建州女真的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)開(kāi)始發(fā)生改變，地區(qū)力量的天平也開(kāi)始出現(xiàn)傾斜。
作為建州女真社會(huì)發(fā)展的最大變量，那就是農(nóng)業(yè)和商業(yè)的發(fā)展。在農(nóng)耕方面的發(fā)展，早期建州女真的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要是依賴(lài)從明朝和朝鮮邊境劫掠來(lái)的百姓，將他們作為部落首領(lǐng)所有的 “耕田阿哈（即農(nóng)業(yè)奴隸）”，專(zhuān)門(mén)為部落首領(lǐng)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
再由部落首領(lǐng)則用“耕田阿哈”們生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，作為手下“諸申（女真百姓）”聽(tīng)從他調(diào)遣的基礎(chǔ)酬勞，這也就形成了《建州聞見(jiàn)錄》中：“奴婢耕作，以輸其主，軍卒但礪刀劍，無(wú)事于農(nóng)畝者”的情況。
▲劫掠明朝和朝鮮邊境的女真人
建州女真這種損人利己的經(jīng)濟(jì)模式，自然是求錘得錘。隨著成化犁庭的發(fā)生，建州女真的歷史也開(kāi)始發(fā)生了巨大的改變。不過(guò)在明朝對(duì)建州女真打出暴擊后，如何能永久性地消除女真的劫掠，便成了一個(gè)需要思考的問(wèn)題。
對(duì)此，明朝開(kāi)出的藥方，是開(kāi)始嘗試扶持建州女真的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，通過(guò)提供大量生產(chǎn)工具、牲畜、種子，希望女真人自己喂飽自己，不再會(huì)因缺乏物資而外出劫掠。這一行為如果單純從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)看，似乎能夠做到邏輯自洽，但理論很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。
隨著建州的女真人口大幅度提高，農(nóng)業(yè)卻因?yàn)槭苤朴诿髑?span id="i2num2i" class="candidate-entity-word" data-gid="8716978" qid="6573996526899614983" mention-index="0">小冰河期的氣候影響，即使當(dāng)時(shí)的建州已經(jīng)是“兩岸大野，率皆耕墾，農(nóng)人與牛，布散于野”，但到了努爾哈赤時(shí)期，農(nóng)耕的產(chǎn)量依舊是“奴雖強(qiáng)而糧不繼，勢(shì)不得不取給清”。
▲明代的東北地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和今天的東北大糧倉(cāng)完全不同
不過(guò)這里似乎就出現(xiàn)了一個(gè)悖論，一般農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口，基本是和該地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出相關(guān)，那么為何建州女真會(huì)出現(xiàn)超越農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的人口增長(zhǎng)呢？答案是商業(yè)。從明代永樂(lè)年間開(kāi)始，遼東地區(qū)便開(kāi)放了與建州的馬市。
到宣德年間，更是放寬了交易的商品類(lèi)型。建州地區(qū)的獸皮、藥材、山貨等各種物資，都被允許作為貿(mào)易的對(duì)象。同時(shí)貿(mào)易的參與者，也不再只是建州的女真部落首領(lǐng)和明朝政府，民間百姓也被允許進(jìn)行市場(chǎng)交易。
▲遼東馬市逐漸演變成單純的貿(mào)易口岸
除了自由度的提高，遼東馬市的數(shù)量也在不斷增加。除了最早在永樂(lè)年間開(kāi)放的開(kāi)原，到天順年間又開(kāi)放撫順，而到萬(wàn)歷年間，干脆一口氣 “神廟初，復(fù)拓寬奠六堡”。之后隨著朝鮮之役后，遼東人參貿(mào)易的火熱，大量白銀通過(guò)遼東涌入建州。貿(mào)易量的不斷增加，帶來(lái)的是建州地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)畸形的繁榮。
除了人口方面的超越農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增加，到了明代中后期，隨著大量白銀涌入明朝，在與明朝的貿(mào)易中，大量白銀也涌入建州。但受限建州女真有限的生產(chǎn)力，白銀所導(dǎo)致的通貨膨脹，甚至比明朝更為嚴(yán)重。
▲商品經(jīng)濟(jì)的繁榮從來(lái)都是一把雙刃劍
一個(gè)比較典型的例子，努爾哈赤在建立后金之前，為了加強(qiáng)對(duì)統(tǒng)治下女真諸申的控制，禁止諸申私自前往朝鮮貿(mào)易和采挖人參。根據(jù)《建州圖錄》的記載，在一次懲治諸申董海老一行私自越境到朝鮮采挖人參。作為懲罰，努爾哈赤開(kāi)出的罰單便是“罰牛一頭或銀十八兩”。
如果只看這個(gè)罰單的開(kāi)價(jià)似乎還沒(méi)感到離譜的話，那么再來(lái)看同一時(shí)期，明朝的物價(jià)。在萬(wàn)歷年間的《明會(huì)典》中，記載當(dāng)時(shí)官府采購(gòu)一只牛的價(jià)格是6兩。換言之，在建州地區(qū)，能和一頭牛等價(jià)的十八兩銀子，在明朝的北京完全可以購(gòu)買(mǎi)三頭牛。
▲牛價(jià)虛高也反映出建州地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的牲畜本身并不富裕
具有諷刺意味的是，雖然明朝和朝鮮一直都認(rèn)為開(kāi)放馬市的行為，是安撫建州夷民的舉措，但實(shí)際上，在生產(chǎn)力無(wú)法跟上人口和市場(chǎng)需求的畸形商品經(jīng)濟(jì)繁榮下，建州女真對(duì)于擁有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的生產(chǎn)奴隸，需求量反倒大大增加。
到努爾哈赤統(tǒng)一建州之前，建州地區(qū)一個(gè)成年奴隸的價(jià)格，已經(jīng)高達(dá)“牛馬二十余頭或牛馬十七頭，衣七領(lǐng)”。而且商品經(jīng)濟(jì)本身，還讓建州女真能夠支撐起專(zhuān)門(mén)從事劫掠人口的職業(yè)化掠奪者?！独畛瘜?shí)錄》中就記載有：“不事農(nóng)業(yè)，以作賊為事，所虜人馬，轉(zhuǎn)賣(mài)深處，以生為利”的女真掠奴部族。
▲職業(yè)化的女真掠奴者為明朝和朝鮮邊境帶來(lái)了更大的威脅
更重要的是，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于畸形的狀態(tài)，但是商品經(jīng)濟(jì)的繁榮、有限的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展，依然讓建州女真開(kāi)始進(jìn)入了封建社會(huì)。即使在努爾哈赤統(tǒng)合建州各部之前，在建州的各個(gè)部族已經(jīng)出現(xiàn)了大大小小的城寨。
在明朝和朝鮮的記載中，各個(gè)女真部族首領(lǐng)所控制的，也從游獵的“部”，變?yōu)榱硕ň拥摹罢薄６搅伺瑺柟鄷r(shí)期，他的根據(jù)地，經(jīng)營(yíng)了三代人的赫?qǐng)D阿拉，僅內(nèi)城規(guī)模就有“以木石雜筑，高可數(shù)丈，闊可容數(shù)三萬(wàn)眾”。
▲建州女真的城寨在規(guī)模和功能上類(lèi)似俄國(guó)17、18世紀(jì)在西伯利亞地區(qū)的城鎮(zhèn)
不過(guò)一個(gè)尷尬問(wèn)題是，不僅只是建州女真的農(nóng)業(yè)發(fā)展受到了自然條件的限制，明朝遼東的農(nóng)業(yè)發(fā)展也同樣因?yàn)樽匀画h(huán)境的影響而處于滯后狀態(tài)。從明洪武年間控制遼東之后，遼東地區(qū)長(zhǎng)期都需要來(lái)膠遼東海道，從山東地區(qū)運(yùn)送糧食和布匹來(lái)供給遼東軍民的日常生活。
在明朝遼東自己都要靠別人養(yǎng)活的情況下，能夠通過(guò)遼東貿(mào)易到建州的糧食、布匹本身就非常有限。而隨著明代中后期遼東人口的不斷流失，尤其是萬(wàn)歷朝鮮之役和之后的礦監(jiān)太監(jiān)高淮亂遼，讓遼東的人口和正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都遭受了極大破壞，以至“少壯強(qiáng)勇之夫,亡入建州什四五”。在這一情況下，遼東地區(qū)維持穩(wěn)定的對(duì)建州貿(mào)易，自然是不可能的事情。
▲明朝遼東的社會(huì)危機(jī)也影響到了建州的生產(chǎn)生活
也正是在這一時(shí)期，明朝和建州女真之間的關(guān)系，開(kāi)始從不尷不尬地維持著表面的和睦，開(kāi)始變得劍拔弩張。畢竟商業(yè)貿(mào)易的繁榮，是當(dāng)時(shí)維持建州穩(wěn)定最大的基礎(chǔ)條件。同時(shí)，隨著努爾哈赤完成了對(duì)建州女真的統(tǒng)一，建州女真實(shí)際上也在進(jìn)行著社會(huì)轉(zhuǎn)型。
隨著努爾哈赤對(duì)封建等級(jí)秩序的構(gòu)建，以及大量來(lái)自明朝遼東和朝鮮邊境的逃難百姓前來(lái)，建州女真中廣大的“諸申”，政治地位開(kāi)始下降，并且生產(chǎn)生活開(kāi)始受到所屬貝勒的嚴(yán)格控制。
▲努爾哈赤統(tǒng)一建州對(duì)女真社會(huì)帶來(lái)了巨大的改變
這些集權(quán)措施，雖然對(duì)于提升政權(quán)實(shí)力非常有效，但對(duì)民間生產(chǎn)控制的增強(qiáng)，必然導(dǎo)致民間商品經(jīng)濟(jì)活力和產(chǎn)能的下降。在建州女真依舊非常依賴(lài)商業(yè)貿(mào)易的情況下，能否獲得足夠的糧食、布匹，就成了維持政權(quán)存續(xù)與否的關(guān)鍵。
而為了這一目標(biāo)，努爾哈赤將掠奪來(lái)的明朝和朝鮮百姓，統(tǒng)一編為專(zhuān)門(mén)用以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“養(yǎng)人”，同時(shí)調(diào)集諸申進(jìn)行大規(guī)模農(nóng)墾。然而正如前文所說(shuō)，雖然《清太祖武皇帝實(shí)錄》中，吹噓此時(shí)已經(jīng)建州“谷物豐足，糧庫(kù)充裕”，但實(shí)際情況則是努爾哈赤自述的“我國(guó)向無(wú)積蓄”。
▲在入侵遼東之前，努爾哈赤就已經(jīng)面臨巨大的糧食供給問(wèn)題
在這一情況下，努爾哈赤政權(quán)的唯一出路，就只有向南獲得更加適宜耕種的土地。實(shí)際上早在努爾哈赤和明朝翻臉之前，努爾哈赤就已經(jīng)開(kāi)始謀求明朝遼東的土地。在薩爾滸之戰(zhàn)前，努爾哈赤就已經(jīng)派人進(jìn)入明朝遼東境內(nèi)，在無(wú)主荒地進(jìn)行墾荒種地。而注意到建州女真異動(dòng)的遼東邊軍，也針對(duì)建州女真對(duì)其農(nóng)田進(jìn)行破壞。
▲明朝和女真的沖突在薩爾滸之戰(zhàn)前，從邊境劫掠轉(zhuǎn)變?yōu)榱松a(chǎn)資料的爭(zhēng)奪
最后，如果從明朝的角度來(lái)看，針對(duì)遼東戰(zhàn)爭(zhēng)，總能有無(wú)數(shù)的理由來(lái)總結(jié)明朝的失敗。但如果從后金的角度來(lái)分析，那就只有一個(gè)非常純粹的原因，那就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是有關(guān)建州女真政權(quán)的生死存量爭(zhēng)奪。所以明末的遼東地區(qū)，實(shí)際上面臨著“兩個(gè)只能活一個(gè)”的無(wú)解狀態(tài)。
參考資料
《明代遼東邊疆研究》張士尊
《明代東北》李建才
《明代奴兒干都司及其衛(wèi)所研究》楊旸
《有關(guān)滿足入關(guān)前社會(huì)性質(zhì)的幾個(gè)問(wèn)題》姜相順
《滿族入關(guān)前生活方式變化的歷史思考》馬涉湘
《邊地視野下的遼東女真》奇文瑛
《明清之際遼東佟氏先世考辯》楊海瑛
《明廷針對(duì)女真擄掠漢人現(xiàn)象的政策及其演變（1423-1479）》邱子晉 陳力
《清朝前紀(jì)》孟森
《中國(guó)東北與東北亞古代交通史》王綿厚
《明代登遼海道淺析》劉俊勇 王露
《明萬(wàn)歷年間北京的物價(jià)和工資》高壽仙
《軍糧供需與明清遼東戰(zhàn)爭(zhēng)（1618-1642）》朱鴻
《明代遼東馬市探析》李良紅
《建州聞見(jiàn)錄》李民
《遼東志》任洛
《全遼志》李輔
《三朝遼事實(shí)錄》王在晉
《李朝實(shí)錄》
《明實(shí)錄》
《明史》
《清史稿》
《清實(shí)錄》
《滿文老檔》
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者明憶，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
