它們看起來(lái)一樣，都令人印象深刻，但其中一種Mac Studio配置的成本是另一種的兩倍。我們測(cè)試了 M1 Ultra 和 M1 Max 版本之間的差異。
兩臺(tái)機(jī)器，都為創(chuàng)意、科學(xué)和工程行業(yè)的專業(yè)人士提供了很多東西。然而，有一些關(guān)鍵的區(qū)別，不僅在于一個(gè)成本是另一個(gè)成本的兩倍。
如果您有預(yù)算購(gòu)買帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio，那么值得一試，因?yàn)樗梢蕴幚砟F(xiàn)在的工作，并有望在很遠(yuǎn)的將來(lái)處理您的工作。不過(guò)，仍有一些考慮因素可能使其成本超過(guò)預(yù)算，其基本款為 3,999 美元。
但是以這個(gè)價(jià)格，您可以購(gòu)買兩臺(tái)配備 M1 Max 的基本 Mac Studio 機(jī)器。如果你在一個(gè)團(tuán)隊(duì)中工作，那將是一個(gè)誘人的選擇——盡管前提是性能足夠好。
這主要是處理器的性能和速度，但它也與機(jī)器如何適合您的工作流程有關(guān)。
如何選擇處理器
Apple 推薦的兩個(gè) Mac Studio 基本版本之間的明顯區(qū)別在于它們內(nèi)部的處理器。
如果您購(gòu)買帶有 M1 Max 的基本 Mac Studio，那么您將部分獲得：
32GB 內(nèi)存
512GB 固態(tài)硬盤
2 個(gè) USB-C 前置端口
而如果您購(gòu)買帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio，這三個(gè)規(guī)格將更改為：
64GB 內(nèi)存
1TB固態(tài)硬盤
2 個(gè) Thunderbolt 4 前置端口
您可以花 400 美元將基本 M1 Max 版本升級(jí)到 64GB RAM，然后花 200 美元從 512GB SSD 升級(jí)到 1TB SSD。這會(huì)將價(jià)格提高到 2,599 美元。
這比基本的 M1 Ultra 版本低 1,400 美元。因此，購(gòu)買第二臺(tái) Mac Studio 已經(jīng)不夠了，但它仍然對(duì)購(gòu)買新的Studio Display有很大幫助。
你不能改變的是前面的端口。無(wú)論它們是 USB-C 還是 Thunderbolt 4，將它們放在這樣的正面是一個(gè)非常的設(shè)計(jì)。
這意味著當(dāng)您的工作流程需要您反復(fù)添加和刪除外部存儲(chǔ)或相機(jī)等時(shí)，它會(huì)更加方便。搬動(dòng)機(jī)器似乎并不困難，但如果背面的端口充滿短電纜，則會(huì)很困難。
無(wú)論是正面的 USB-C 端口還是 Thunderbolt 4 端口，這種便利性都是一樣的。不同的是數(shù)據(jù)傳輸速度。如果您正在進(jìn)行廣播操作，那么速度差異對(duì)您來(lái)說(shuō)可能很重要。
不過(guò)，也許大多數(shù)時(shí)候，對(duì)于大多數(shù)工作流程最多的人來(lái)說(shuō)，這方面的速度差異并不明顯。
而本地存儲(chǔ)，基本 M1 Max 版本中的 512GB SSD。這是值得商榷的，因?yàn)榇蟛糠止ぷ骺梢允褂?512GB，因?yàn)樽銐驊?yīng)付。
然而，發(fā)現(xiàn) 512GB 的人是不會(huì)被 Final Cut Pro 占用的每個(gè)字節(jié)可用空間的人。您可以采取一些措施來(lái)緩解這種情況，包括對(duì)所有內(nèi)容使用外部驅(qū)動(dòng)器。
但是擁有更多的內(nèi)部存儲(chǔ)空間會(huì)讓生活更輕松，即使您不認(rèn)為自己正在制作復(fù)雜或冗長(zhǎng)的視頻。
至于 RAM，已經(jīng)擁有足夠的統(tǒng)一內(nèi)存，我們知道 Apple 是正確的，您可以事半功倍。與普通 RAM 相比，這種統(tǒng)一的內(nèi)存非常出色。然而，它也受到限制，如果有什么要突破限制的話，那就是 Mac Studio 所構(gòu)建的那種高容量、高分辨率、也許是快速的工作流程。
RAM 和 SSD 存儲(chǔ)的問(wèn)題與使用 M1 Ultra 的 Mac Studio 相同。除了基本型號(hào)配備 64GB RAM 和 1TB SSD 存儲(chǔ)，這對(duì)于大多數(shù)用戶來(lái)說(shuō)可能已經(jīng)足夠了。
但是，當(dāng)您購(gòu)買 M1 Ultra 版本時(shí)，您確實(shí)會(huì)在 RAM 方面獲得更多好處。這是您可以選擇使用 128GB RAM。它將再花費(fèi)您 800 美元，但這是您在 M1 Max 版本中無(wú)法獲得的選項(xiàng)。
基準(zhǔn)跑分
我們?cè)诠ぷ魇夷玫絻膳_(tái)機(jī)器后，對(duì)它們進(jìn)行了一系列基準(zhǔn)測(cè)試，測(cè)試了從 Geekbench 到 8K 視頻導(dǎo)出的所有內(nèi)容。我們挑選的兩個(gè)型號(hào)都是基本型號(hào)，一個(gè)是 M1 Ultra，另一個(gè)是 M1 Max。
從我們的瀏覽器測(cè)試開(kāi)始，我們從 BrowserBench 運(yùn)行 Speedometer 基準(zhǔn)測(cè)試機(jī)器運(yùn)行 Web 應(yīng)用程序的能力。M1 Max 每分鐘跑 293 次，而 M1 Ultra 每分鐘跑 292 次。當(dāng)考慮誤差范圍時(shí)，實(shí)際上是相同的。
在 Geekbench 5 中，我們的 M1 Max Mac Studio 獲得了 1798 單核和 12822 多核。M1 Ultra 變體獲得了類似的 1786 單核得分，但令人印象深刻的 23778 多核得分。這是因?yàn)?10 核 M1 Max 和 M1 Ultra 中的 20 核之間存在差異。
Cinebench 揭示了類似的數(shù)字。M1 Max 版本在單核和多核 R23測(cè)試中分別獲得 1535 和 12389，而 M1 Ultra 在單核和多核測(cè)試中分別獲得 1535 和 24210。
Affinity Photo 現(xiàn)在有自己的基準(zhǔn)測(cè)試，可以測(cè)試 CPU 上的矢量性能和光柵性能，對(duì) CPU 和 GPU 都造成負(fù)擔(dān)。我們主要查看了 CPU 和 GPU 的綜合得分。M1 Max 的 CPU 得分為 947，GPU 得分為 22537。M1 Ultra 的 CPU 為 1879，GPU 為 33668。
Geekbench 的計(jì)算圖形測(cè)試與這些結(jié)果相呼應(yīng)。在 Metal 上運(yùn)行時(shí)，Geekbench 5 Compute 測(cè)試在 24 核 M1 Max GPU 上得分為 60629，在 48 核 M1 Ultra GPU 上得分為 91938。M1 Ultra 顯卡增加了大約 50%。
Ungine Heaven 開(kāi)始變得有點(diǎn)過(guò)時(shí)了，它仍然在 Rosetta 下運(yùn)行，而不是在 Apple 芯片上原生運(yùn)行，但我們?nèi)匀豢梢钥吹竭@些機(jī)器處理這些圖形的方式不同。當(dāng)這個(gè)特定于游戲的基準(zhǔn)測(cè)試運(yùn)行時(shí)，M1 Max 平均每秒 94 幀，得分為 2371，最大幀速率為 186.4。M1 Ultra 的平均幀率為 102 FPS，得分為 2584，最高幀率為 187 FPS。
這些以大致相同的幀速率達(dá)到最大值，但 M1 Ultra 的得分略高一點(diǎn)，并且始終保持幀速率略高一點(diǎn)。
在測(cè)試內(nèi)置存儲(chǔ)時(shí)，我們?cè)?M1 Max 上的 512GB SSD 在 BlackMagic Disk Speed Test 中獲得了 4629.7MB/s 的寫(xiě)入速度和 5180.3MB/s 的讀取速度。這低于我們的 M1 Ultra 機(jī)器中的 1TB 模塊，它獲得了 5163.2 MB/s 的寫(xiě)入速度和 5226.8 MB/s 的讀取速度。SSD 越大，速度越快，因此在選擇存儲(chǔ)配置時(shí)請(qǐng)記住這一點(diǎn)。
在 Final Cut Pro 中，我們導(dǎo)出了多個(gè)視頻并看到了不同程度的性能差異。除非您進(jìn)行非常高端的制作，否則即使使用 M1 Ultra 上的附加編碼和解碼引擎，您也可能不會(huì)看到視頻性能的巨大差異。
將一小時(shí)的 4K 視頻導(dǎo)出為“Apple 兼容”時(shí)，兩臺(tái)機(jī)器的完成時(shí)間幾乎相同，為 18 分鐘。當(dāng)我們?cè)?Apple ProRes 中導(dǎo)出 16 分鐘的未壓縮 4K 視頻時(shí)，M1 Ultra 需要 1 分 14 秒，M1 Max 需要 1 分 30 秒。隨著您不斷提高視頻的分辨率和復(fù)雜性，兩臺(tái)機(jī)器之間的差距將會(huì)擴(kuò)大。
我們嘗試從 Apple ProRes 導(dǎo)出未壓縮的 8K 視頻，M1 Max 耗時(shí) 5 分 5 秒，而 M1 Ultra 耗時(shí) 4 分 42 秒。
處理器的差別還是有滴
但是，最終影響您在這些型號(hào)之間進(jìn)行選擇的兩個(gè)考慮因素是處理器和成本。直到 Mac Studio 發(fā)布并經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)試我們才能知道，但至少可以說(shuō)，M1 Ultra 版本肯定會(huì)比 M1 Max 更快。
然后是媒體引擎的問(wèn)題。M1 Max 有一個(gè)視頻解碼引擎、兩個(gè)視頻編碼引擎和兩個(gè) ProRes 編碼和解碼引擎。因?yàn)?M1 Ultra 實(shí)際上是兩個(gè) M1 Max 芯片，所以它有兩個(gè)視頻解碼引擎、四個(gè)視頻編碼引擎和四個(gè) ProRes 編碼和解碼引擎。
這在很大程度上取決于您對(duì)機(jī)器的操作。如果您是以攝影為中心的用戶，這些都無(wú)關(guān)緊要。如果你是一名攝像師，他們絕對(duì)會(huì)的。
泄露的基準(zhǔn)測(cè)試表明，M1 Ultra 擊敗了性能最高的英特爾Mac Pro。
你用它來(lái)干什么，這個(gè)很重要
由于 Mac Studio，Apple 可能會(huì)首次將一些切換器引入 Mac。但很可能大多數(shù)用戶已經(jīng)使用 Mac，而他們使用的 Mac 會(huì)影響他們選擇的 Mac Studio。
也許您在一家公司，您和許多同事都依賴于整個(gè)系列的 Mac Pro 機(jī)器。在這種情況下，M1 Ultra 是最佳選擇。你現(xiàn)在可以換成它，也許賣掉 Mac Pro 系列。
或者，您可以根據(jù)需要更換奇怪的 Mac Pro，從而過(guò)渡到 Mac Studio。
同樣，您目前可以使用Mac mini。如果您是，那么很可能是因?yàn)槟牡湫凸ぷ髁鞒毯凸ぷ髁坎](méi)有那么高，以至于您不得不切換到 Mac Pro。
改用 M1 Max 的 Mac Studio。它足夠好和更快，您會(huì)立即感受到差異，而且它可能具有足夠的性能，您有足夠的空間來(lái)擴(kuò)展您的工作流程多年。
如果 Mac Pro 和 Mac mini 處于極端，則介于兩者之間的用戶是使用iMac、iMac Pro或MacBook Pro。
帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio 肯定會(huì)擊敗所有這些，但帶有 M1 Max 的 Mac Studio 也可能會(huì)。
很難量化您當(dāng)前的工作流程，更難將其與其他人的工作流程進(jìn)行比較。如果說(shuō)高端 Mac用戶在媒體、科學(xué)和其他行業(yè)有什么共同點(diǎn)，那就是工作流程發(fā)生了變化。
也許您有過(guò)盛宴或饑荒的時(shí)期，但總體而言，工作流程往往會(huì)增加。這意味著在理想的世界中，每個(gè)人都只會(huì)使用帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio。
然而，在現(xiàn)實(shí)世界中，M1 Max 版本可能對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了，大多數(shù)時(shí)候。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
