代理記賬,代理記賬一般多少錢一個(gè)月?

【典型案例】

甲系國有企業(yè)西風(fēng)公司總經(jīng)理,乙為甲多年的“結(jié)拜兄弟”。2010年,乙從原單位(建筑行業(yè))離職,向甲表示希望能圍繞西風(fēng)公司做點(diǎn)業(yè)務(wù)。甲告知乙,西風(fēng)公司每年需要采購大量某類型服務(wù)器,乙可以在市場(chǎng)上找產(chǎn)品質(zhì)量過硬的服務(wù)器供應(yīng)商,由乙“代理”他們的產(chǎn)品,向西風(fēng)公司銷售。乙同意并表示賺到錢分給甲一半。

隨后,乙找到多家服務(wù)器供應(yīng)商,告知其在西風(fēng)公司有“人脈”、能夠幫忙銷售產(chǎn)品,隨后以其名下公司與供應(yīng)商簽訂“代理”合同,約定乙“代理”服務(wù)器銷售業(yè)務(wù),按照銷售總額2%收取“咨詢服務(wù)費(fèi)”。后甲多次帶領(lǐng)乙與其下屬、西風(fēng)公司招標(biāo)辦主任丙一起聚餐,并告知丙,乙是自己的“結(jié)拜兄弟”,請(qǐng)其多“關(guān)照”,丙心領(lǐng)神會(huì)。西風(fēng)公司每次采購服務(wù)器前會(huì)公開發(fā)布招標(biāo)公告,見到公告后,乙直接與丙聯(lián)系,由丙向負(fù)責(zé)評(píng)標(biāo)的專家打招呼,確保乙“代理”的服務(wù)器供應(yīng)商中標(biāo)。截至2017年,乙以上述方式幫助多家服務(wù)器供應(yīng)商向西風(fēng)公司銷售產(chǎn)品總額5億元,收取“咨詢服務(wù)費(fèi)”1000萬元。截至案發(fā),上述錢款均在乙公司或個(gè)人賬戶中,未實(shí)際分給甲。乙曾對(duì)甲表示,“代理”業(yè)務(wù)開展得很好,已賺了不少錢,甲退休后有保障,但未明確告知具體金額。

福建省漳州市薌城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 陳藝輝 繪圖

【分歧意見】

對(duì)于甲上述行為的性質(zhì),有三種意見。

第一種意見認(rèn)為:乙與服務(wù)器供應(yīng)商簽訂了銷售代理合同,在丙的幫助下,為供應(yīng)商提供了相關(guān)銷售服務(wù),最終按照約定比例收取“咨詢服務(wù)費(fèi)”,由于乙沒有給丙輸送利益,因此上述甲、乙的行為均屬于“打擦邊球”,不構(gòu)成賄賂犯罪。

第二種意見認(rèn)為:乙利用與甲的密切關(guān)系,通過丙的職權(quán),幫助服務(wù)器供應(yīng)商承攬西風(fēng)公司業(yè)務(wù),以“咨詢服務(wù)費(fèi)”名義收受供應(yīng)商給予的好處,其本人構(gòu)成利用影響力受賄罪。根據(jù)甲、乙約定,乙將其獲利的一半送給甲,因此,乙構(gòu)成行賄犯罪,甲構(gòu)成受賄犯罪,數(shù)額為500萬元,由于甲尚未實(shí)際控制財(cái)物,屬于犯罪未遂。

第三種意見認(rèn)為:甲乙雙方共謀,乙在“前臺(tái)”負(fù)責(zé)尋找擬向西風(fēng)公司銷售服務(wù)器的供應(yīng)商,甲在“后臺(tái)”利用職權(quán)幫助上述供應(yīng)商中標(biāo)西風(fēng)公司業(yè)務(wù),二人以“咨詢服務(wù)費(fèi)”名義,共同收受服務(wù)器供應(yīng)商給予的巨額“好處費(fèi)”,行為本質(zhì)屬于共同受賄犯罪,受賄金額應(yīng)認(rèn)定為1000萬元。

【評(píng)析意見】

筆者同意第三種觀點(diǎn),具體分析如下。

當(dāng)前,腐敗手段呈現(xiàn)出隱形變異的特征。其中,商人老板在“前臺(tái)”做“代理人”,國家工作人員在“后臺(tái)”利用職權(quán)提供幫助,賺得的利潤二人“共享”的情形并不鮮見。從表面上看,此類案件中,似乎國家工作人員是受賄人,“代理人”是請(qǐng)托人和行賄人,受賄數(shù)額以“代理人”給予國家工作人員的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際并非如此,很多案件中,如果認(rèn)真分析雙方當(dāng)事人的主觀認(rèn)識(shí)和客觀行為,會(huì)發(fā)現(xiàn)國家工作人員與“代理人”的行為更符合共同受賄犯罪的特征,應(yīng)以共同受賄予以認(rèn)定。

本案中,甲乙二人在主觀上對(duì)“代理”行為本質(zhì)上是利用甲西風(fēng)公司總經(jīng)理的職務(wù)便利,幫助相關(guān)服務(wù)器供應(yīng)商中標(biāo)項(xiàng)目的事實(shí),處于明知并積極追求的狀態(tài);在客觀上,二人根據(jù)各自身份不同進(jìn)行分工,乙以“代理”名義在市場(chǎng)上尋找潛在的請(qǐng)托人,甲利用職務(wù)便利,幫助請(qǐng)托人完成請(qǐng)托事項(xiàng),再由乙以“咨詢服務(wù)費(fèi)”名義收取請(qǐng)托人給予的好處費(fèi),所獲利益由雙方平分。因此,應(yīng)認(rèn)定甲乙構(gòu)成共同受賄犯罪。

一、乙從事的“代理”活動(dòng)不是真實(shí)的商業(yè)行為,而是一種權(quán)錢交易的掩飾工具

乙與服務(wù)器供應(yīng)商之間表面上看似乎是正常的商業(yè)行為,實(shí)則不然。本案中,乙實(shí)施的“代理”活動(dòng),只是負(fù)責(zé)在市場(chǎng)上尋找合適的服務(wù)器供應(yīng)商,約定好提成比例后簽署協(xié)議,當(dāng)西風(fēng)公司招標(biāo)時(shí)把客戶的信息轉(zhuǎn)告丙,借助甲和丙的職權(quán)幫助客戶中標(biāo),再收取“咨詢服務(wù)費(fèi)”。整個(gè)“代理”活動(dòng),乙除了轉(zhuǎn)達(dá)招標(biāo)信息外,沒有為供應(yīng)商提供產(chǎn)品咨詢、市場(chǎng)調(diào)研、信息收集等能夠真正產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值的專業(yè)服務(wù),準(zhǔn)備標(biāo)書、簽訂合同、產(chǎn)品測(cè)試、安排供貨等一系列活動(dòng),均由服務(wù)器供應(yīng)商自行負(fù)責(zé)。因此,乙的“代理”行為并不是真實(shí)創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值的市場(chǎng)行為,而是一種借助西風(fēng)公司相關(guān)人員的公權(quán)力為服務(wù)器供應(yīng)商中標(biāo)項(xiàng)目提供幫助的權(quán)錢勾連行為,簽訂“代理”合同、約定“咨詢服務(wù)費(fèi)”比例、通過公司收款等一系列操作,均是掩蓋權(quán)錢交易本質(zhì)的工具。

二、甲帶領(lǐng)乙與丙吃飯讓丙關(guān)照乙等,構(gòu)成受賄犯罪中的“謀利”要件

本案中,甲并沒有直接向丙打招呼,要求其為乙“代理”的服務(wù)器供應(yīng)商承攬相關(guān)業(yè)務(wù)提供幫助,甲的上述行為是否構(gòu)成受賄罪中利用職務(wù)便利為他人提供幫助的要件?答案是肯定的。在判斷國家工作人員的行為是否構(gòu)成“謀利”要件時(shí),除了積極的、顯性的、直接的向下屬打招呼外,一些國家工作人員實(shí)施的潛在的、隱性的、間接的行為,結(jié)合行為實(shí)施時(shí)特定場(chǎng)景,在常識(shí)常理常情和基本邏輯的指引下,仍然能夠得出利用職務(wù)便利為他人提供幫助的結(jié)論。比如,本案中,甲有意引薦乙與丙結(jié)識(shí),并告知丙,乙與自己是“結(jié)拜兄弟”、讓其關(guān)照乙,考慮到甲是丙的直接領(lǐng)導(dǎo)的特殊身份,結(jié)合語言表達(dá)習(xí)慣,可以得出甲的一系列行為就是讓丙為乙開展相關(guān)業(yè)務(wù)提供幫助的暗示,雖然沒有明確表達(dá),但甲、乙、丙對(duì)此均心知肚明,在甲的“鋪墊”和暗示下,后續(xù)乙請(qǐng)托丙幫忙的行為、丙利用職權(quán)向?qū)<掖蛘泻魩凸?yīng)商中標(biāo)的行為,均為甲上述行為的合理延伸。無論從主觀故意還是客觀行為方面,都屬于甲利用職務(wù)便利為他人提供幫助。

三、甲對(duì)乙找丙完成的請(qǐng)托事項(xiàng)和收受好處的數(shù)額,在主觀上達(dá)到概括明知的標(biāo)準(zhǔn)即可

本案中,甲并未具體參與乙的“代理”活動(dòng),對(duì)于乙與服務(wù)器供應(yīng)商約定的提成比例、找丙完成請(qǐng)托事項(xiàng)的頻次、為供應(yīng)商承攬的業(yè)務(wù)總額、實(shí)際收取的“咨詢服務(wù)費(fèi)”金額,均不明確知曉,乙也未明確告知甲上述內(nèi)容,如果認(rèn)定甲與乙構(gòu)成共同受賄1000萬元,對(duì)甲而言,是否違反主客觀相一致原則?答案是否定的。從甲乙二人共同謀劃圍繞西風(fēng)公司做“代理”業(yè)務(wù)開始,甲就對(duì)乙在“前臺(tái)”尋找機(jī)會(huì)、本人在“后臺(tái)”通過讓乙直接找丙幫助完成請(qǐng)托事項(xiàng)的固定“謀利”模式,以及以“咨詢服務(wù)費(fèi)”的名義收取賄賂并平分的斂財(cái)模式予以認(rèn)可。而且,乙在完成“代理”業(yè)務(wù)后均告知甲,只是未明確告知收受“咨詢服務(wù)費(fèi)”的具體金額。甲作為西風(fēng)公司總經(jīng)理,對(duì)經(jīng)乙“代理”中標(biāo)的合同金額具有明知。在上述主觀認(rèn)識(shí)的框架下,甲對(duì)于乙實(shí)施的所有“代理”行為,都處于一種概括明知和故意的狀態(tài)。換言之,乙找丙為相關(guān)服務(wù)器供應(yīng)商中標(biāo)項(xiàng)目提供幫助的行為、承攬的業(yè)務(wù)總額以及據(jù)此收取的“咨詢服務(wù)費(fèi)”金額,次數(shù)或數(shù)量等無論是多少,都涵蓋于甲的主觀認(rèn)知之內(nèi),據(jù)此認(rèn)定甲構(gòu)成受賄犯罪,符合主客觀相一致原則。( 艾萍)

好了,這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí); 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群,每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享!


版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。

您可能還會(huì)喜歡:

發(fā)表評(píng)論

◎歡迎參與討論,請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。